|
|
 |
|
|
 |
| Szerző |
Téma: Általános forgalmi adó
|
Pán
|
 Elküldve: 2008 04 10, 23:23:58 (23)
132. §: Vadvirág, Amatoer, Tede - három észrevétel, három vélemény.
Nekem - sajna (hála Istennek!) - ennél még további 1-2-vel több igénynek kell megfelelnem, ha a maradék "1-2" nem is adott hangot elvárásainak. Kettősben már megcsináltam (hamarosan [5]-ös kibocsátás ...), mégpedig úgy, hogy ezentúl az ÁFA-tabló a kulcsonkénti, és az ÁFA-alap főkönyvi számonkénti bontást pozitív és negatív ÁFÁ-s forgalmakkal bontja még tovább. Magyarul: külön fogjuk látni a tárgyidőszaki pozitív és negatív előjelű forgalmak összesenjeit, mellyel a könyvelő már azt csinál, amit csak akar...
|
tede
|
Elküldve: 2008 04 08, 20:07:58 (22)
Az ÁFA törvény 132 §-nak kezelésével kapcsolatban első
nekibuzdulásomban csatlakozom Amatoer kollégám passzív
rezisztens-renitens álláspontjához.
A törvényalkotó védelmében el kell azt mondanom, hogy az
eddig kialakult gyakorlatunk is hagyott kivánni valót
maga után. A hóvégi kp-és vásárlásoknál előfordult, - a
vendéglátós szakmában volt ez jellemző - hogy a visszáru visszavételezése átesett a következő hónap elejére.
Hó végén kiadásoltuk a kiszállítást, melyet el lehetett
intézni a kp-s érkezőben. A visszáru résszel már meggyűlt
a bajom, mivel nem volt bátorságom a kp-s kimenőbe azt
behelyezni. E helyett a pénztár mellől kiemeltem a visszáru
számlát és érkezőként "-" előjellel lekönyveltem, ellenértékét
egyéb pénztárnaplóban bevételeztem. Én úgy gondolom, hogy
eddig is előfordult az, hogy a visszáru kellemetlen feles-
leges munkára kényszerített bennünket. Ha jól értelmezem a
törvényalkotói szándékot, pont ezen - a hónapok közötti
áthúzódó - tételeket kívánta leszabályozni a 132 §-ban. Ha
ezt elfogadjuk, akkor a bevételi pénztárbizonylaton -
más - naplók közbeiktatása nélkül, közvetlenül a kp-s
kimenő naplóra könyvelhetjük a "kiadásos" kontírszámra az
áthúzódó tételt. Természetesen az átutalásos áthúzódó
visszáru tételre értelemszerűen használhatjuk a normál
kimenő naplót is. Lehet, hogy Ameatoer kollégámban is,
a bennem is begyöpesedett árbevételhatárfigyelési inger
kelt aggályokat. Majd csak leszokunk róla és tudomásul
vesszük, hogy a visszaigénylési paraméterek között 2008
évben árbevételi paraméterek már nincsenek.
|
amatoer
|
Elküldve: 2008 03 31, 11:03:51 (21)
pán (17)... tudod, kérlek, én mások agybaja miatt még akkor sem vagyok hajlandó dolgozni, ha ez az agybaj a jogalkotó esetében valószínűsíthető. a visszáru-, vagy stornoszámla áfája még akkor is költségoldalon marad, - negatív előjellel, hiszen ott a helye, mert a beszerzési tételt csökkenti, - ha ezt valamelyik idióta jogalkotó bevételi tételnek vizionálja. persze, ha egy adóellenőrzésnél emiatt önellenőrzésre szólítanak fel, - ami nem valószínű - akkor, de csakis akkor majd "önrevideálom" az álláspontom...
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 30, 23:57:02 (20)
Ennek a dolognak az a tétje, hogy az elküldött 0865-ös bevallás mennyire legyen összhangban a program ÁFA-tablójával, ill. a főkönyvi kivonat szerinti ÁFÁ-val. A Számviteli Törvény és az ÁFA-törvény harmóniájáról, pontosabban: harmóniahiányáról van szó. További véleményeket is szívesen vennék.
|
Vadvirág
|
Elküldve: 2008 03 29, 20:51:21 (19)
(PÁN 17-re)
Én úgy gondoltam, hogy a negatív Áfá-nak a 466 és 467-en belül külön fk-i számot adnék, majd ezek egyenlegét havonta átkönyvelném. Az Áfa-alapot "nem bántanám". Üdv:Vadvirág
|
Vadvirág
|
Elküldve: 2008 03 27, 22:56:34 (18)
PÁN 17-es kérdésére "butaság" volt az okfejtésem, ezért töröltem. (még gondolkodom...)
Javítva: 2008 Mar 27, 11:03:56 pm
Javítva: 2008 Mar 27, 11:05:57 pm
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 26, 09:02:37 (17)
ÁFA-törvény 132. §-a!
Valamit segíteni igyekszem a dolgon, de kérdezem: vajon át is kell könyvelni a negatív előzetes ÁFÁ-t (alapjával egyetemben) pozitív fizetendőre? Kinek mi a véleménye?
|
Vadvirág
|
Elküldve: 2008 03 09, 10:09:29 (16)
HA VALAKI MÉG NEM ISMERNÉ:
Az áfatörvény várható változásai május 1-jétől
A Pénzügyminisztérium adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslatot nyújtott be az Országgyűléshez, mely egyes adótörvények rendelkezéseit hivatott kiigazítani. A módosító rendelkezések, egyes kivételekkel, 2008. május 1-jén lépnének hatályba.
A törvényjavaslat egyszerűsíteni, pontosítani kívánja az áfatörvény és más adótörvények egyes nehezebben értelmezhető és alkalmazható rendelkezéseit. A KPMG hírlevele öszefoglalta a főbb várható változásokat.
A korábbi tervek szerint 2009-től az önkormányzatok számára csak értékalapon kivethető ingatlanadó tervét úgy módosítják, hogy a jelenlegi korrigált értékalapú és területalapú adózást is választhatják az önkormányzatok.
A javaslat a közbeszerzéshez kapcsolódó nullás igazolás tekintetében rendelkezik arról, hogy az 15 napon belül több kifizetőnél is felhasználható. Továbbá a felkészülési idő meghosszabbítása céljából áthelyezi a nullás igazolásokra vonatkozó rendelkezések alkalmazási idejét 2008. szeptember 1-jére.
A gyakorlati alkalmazás nehézségeit figyelembe véve a javaslat szűkíti a fordított adózás alá eső ingatlanokhoz kapcsolódó szolgáltatások körét. A javaslat szerint a fordított adózás kizárólag az ingatlan létrehozatalára, bővítésére és átalakítására irányuló építési-szerelési szolgáltatásokra vonatkozik, ezekre is csak akkor, ha a tevékenység építési hatósági engedély-köteles, és erről a szolgáltatás igénybe vevője előzetesen írásban nyilatkozik a szolgáltatás nyújtójának.
A javaslat lehetővé teszi az ingatlan bérbeadásához kapcsolódó adókötelezettség választása esetén, hogy a választás a lakóingatlan bérbeadására az adózó döntése szerint ne vonatkozzon. A javaslat bővíti továbbá a levonási tilalom alóli mentességek körét. Ezek a rendelkezések a kihirdetést követő napon lépnének hatályba úgy, hogy a levonási tilalom alóli kivételeket olyan esetekre is lehet alkalmazni, amelyekben a levonási jog 2008. január 1-jén vagy azt követően keletkezik.
A javaslat számos pontosítást tartalmaz még az adómentes Közösségen belüli értékesítéshez kapcsolódó adómentes termékimport feltételeire és alkalmazhatóságára vonatkozóan, valamint részletesen szabályozza a közvetett vámjogi képviselő kötelezettségeit és felelősségét a termék importja során.
Egyszerűsödnének a számla adattartalmára vonatkozó előírások is: eszerint a termék jelölésére vonatkozó vtsz., illetve szolgáltatás jelölésére vonatkozó szjszám feltüntetése nem kötelező.
EZ ELŐBBI KIADÁNY, CSAK A LÉNYEGET RAGADTAM KI BELŐLE ( saját megjegyzések)
Nem alkalmazhatatlan, de biceg az új áfatörvény
Hogy ennek mi az oka?
Feltehetően megint csak leginkább az időhiány. Amikor a tervezet még pár hónappal a hatályba lépése előtt is drasztikus változásokon megy keresztül, nehéz arra időben és előre alapos munkával felkészülni. Viszont tudni kell alkalmazni ....ehhez nem volt kevés az idő ????
Mindez persze nem mentesít senkit a felelősség alól, (anyátok !  ( csak nem árt átlátni minél több okot, összefüggést. Van új áfatörvényünk, és véleményem szerint számos tiszta, hasznos, világos, jogtechnikai szempontból megbecsülendő megoldást, ( tiszta? hasznos ? VILÁGOS ? na, ne má !!!! szabályozási mechanizmust tartalmaz. Kicsit biceg persze a bevezetése, de talán kemény munkával kiköszörülhető lesz a csorba. Hát ez az jó KEMÉNY MUNKÁVAL ( Addig pedig várunk ( aki fog téveni és azt megyünk megbünteni...... ez lettt volna az egyenes dolog, ha ezt írják ide és dolgozunk legjobb tudásunk szerint.
Üdv Vadvirág az ÁFÁ-nak pedig
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 03, 19:47:47 (15)
Ismét idézet az index.hu-ról:
Folytatódik az adótörvény-alkotási ámokfutás
Rohamtempóban tárgyalja az Országgyűlés a pénteken benyújtott mini-adócsomagot. Nem aprózzák el a képviselők: ma csak úgy mellékesen két fajsúlyos módosítást nyújtottak be a pakkhoz. Szomorú látlelet adótörvénykezésünkről.
Az Országgyűlésben ma történtek újabb bizonyítékul szolgálnak arra, hogy mennyire gyenge színvonalú, nem átgondolt az adótörvények hozatala hazánkban.
...
Itt elolvasható az egész:
http://index.hu/gazdasag/magyar/burlszk08030/
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 02, 23:03:31 (14)
Hát igen, kéne nekik egy kis tanfolyam. Empátiáról és kommunikációról. Hogy a szaktudásukat (ha van) emberbarát módon kényszerítsék embertársaikra. Szoktam mondogatni: egy törvényi szöveget, mielőtt a döntéshozó országgyűlési képviselők elé terjesztik (a helyükben az én arcom biztos égne most), elkészülte után adják át 2-3 nyelvésznek (hogy biztos magyarul szóljon), s ha az ő szűrőjükön átmegy, akkor 2-3 matematikusnak (hogy logikailag is világos, érthető, pontos legyen), és csak ezek után a szakma jeleseinek (hogy az ékes magyar nyelven, logikusan megírt fércmű szakmailag is megállja a helyét). Bármelyik szintről visszadobható lenne a kodifikátorhoz! Most egy ország dobta vissza. Mint kiderült: alapvetően egyetlen ember munkáját. Másutt bezzeg kuratórium, meg felügyelőbizottság (jó pénzért), meg ... minden, viszont egyetlen emberre (ezek szerint talán szinte kontroll nélkül) egy gazdaságilag rendkívül fontos törvényi szöveget rá lehet bízni. De a folytatás ugyanennyire elkeserítő: OK, megtörtént, kiderültek a hibák, az értelmezhetetlenségek, mi lenne hát a logikus? Leghamarabb kijavítani!
Azt hallottam: hamarosan tárgyalják, és már május körül életbe is léphet a módosítás.
Nincs több megjegyzésem.
|
|
|  |
 |
|
