|
|
 |
|
|
 |
| Szerző |
Téma: Általános forgalmi adó
|
Vadvirág
|
 Elküldve: 2008 03 02, 19:31:12 (13)
Kedves Pán! (9.sz.hozzászóláshoz)
Az az igazság, hogy ez "fránya" adózás teljesen meglepett, hiszen a tervezet arról szólt, hogy valóban csak az ingatlanok építési, szerelési és hasonló szolgáltatásaira fog kiterjedni. Teljesen abban a hitben voltam, hogy más ágazatban nem is kell foglalkozni e témával. És bizony nagyon meglepődtem,amikor olyan hülyeségre is kitalálták pl: GYÜMÖLCSSZEDÉS, FAMETSZÉS, FŰKASZÁLÁS... ? De csak arra, amelyik a földbe/ingatlanba van gyökerezve...!!!!???? Mert a konténereskre nem vonatkozik.
Hát igaz is, miért ne nevelhetnénk a többhektáros gyümölcsösfákat életük végéig konténerekben ...??
És a füvet is lehetne valamiféle fóliába tekerve növeszteni...
Csak előbb a törvényalkotóknak is kéne valamiféle tanfolyam, hogy megtanulják: hogy a gyömölcsnek az a "dolga", hogy leszedjék, a fákat nem azért metszik hogy kiírtsák, és a füvet sem azért kaszálják hogy kipusztuljon...
Javítva: 2008 Mar 02, 7:37:03 pm
|
Vadvirág
|
 Elküldve: 2008 03 02, 18:26:15 (12)
Kedves Pán! Köszönöm a tanácsot, ez nem jutott eszembe...!!!
Üdv:Vadvirág
KIJELÖLÉS: az egérrel pozícionáljunk a kijelölendő szöveg elejére, majd itt nyomjuk le (és tartsuk lenyomva) az egér bal gombját. Lenyomott bal gomb mellett pozícionáljunk az egérrel a kijelölendő szöveg végére. És itt engedjük csak föl a bal gombot. Ezzel „besatíroztuk” a szöveget, azaz: KIJELÖLTÜK.
BEILLESZTÉS: pozícionáljunk az egérrel oda, ahová be kívánjuk illeszteni az utoljára KIJELÖLT szöveget (természetesen, beilleszteni csak oda lehet, ahova szöveg is írható a billentyűzetről)! Itt nyomjuk le az egér jobb gombját! Bejön egy menü, melyben a ’Beillesztés’ menüpontnak választhatónak illik lenni: adjuk ezt ki, és beillesztődik a korábban kijelölt szöveg(részlet).
TÖRLÉS: előbb JELÖLJÜK KI a törlendő szövegrészt (lásd: fent!), majd nyomjuk le a jobb egérgombot! A bejövő menüből most a ’Kivágás’ menüpontot kell választani az üdvözüléshez.
Megjegyzem: fentiek borzasztóan hasznos technikák a különböző programok, honlapok, dokumentumok, stb. szövegrészleteinek egyik helyről a másikra való átmásolásához! Aki e technikával a fenti leírás kapcsán ismerkedik, jelen szövegemen máris kipróbálhatja: JELÖLJE KI, majd nyomtassa! Sok sikert hozzá
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 02, 00:38:35 (11)
Kedves Vadvirág!
Teljesen jogos a felvetése. Mihelyt egy kis bizonyságot szerzek arra nézve, hogy az ügyfeleim többsége Önhöz hasonlóan sajátjának érzi a honlapot, tovább fogom fejleszteni. Fejlesztetni: „szólok a programozónak”.
Azért lehet egy kicsit segíteni a dolgon addig is:
1. A durvább módszer: előbb nyomtassuk ki a megválaszolandó hozzászólás szövegét. Ehhez az kell, hogy KIJELÖLJÜK ezt a szövegrészt, majd BEILLESSZÜK egy szövegszerkesztő (Word, WordPad, stb.) új dokumentumába, és onnan nyomtassuk.
2. A finomabb módszer: JELÖLJÜK KI a megválaszolandó szövegrészt, majd kezdeményezzük az ’Új hozzászólás’-t. A megjelenő ablakba (aki a Fórumon eddig megszólalt, az már ismeri) ILLESSZÜK BE. Majd fölötte/alatta elkezdhetjük a válaszunk megírását. Közben bármikor rágörgethetünk a beillesztett szövegre beleolvasni. A válasz (hozzászólás) elküldése előtt végül töröljük ki (ha úgy gondoljuk) a beillesztett (és immár megválaszolt) szöveget: KIJELÖLÉS, majd TÖRLÉS.
Fent használtam a KIJELÖLÉS, BEILLESZTÉS és TÖRLÉS műveleteket. Ezeket a következőképpen kell kezdeményezni:
KIJELÖLÉS: az egérrel pozícionáljunk a kijelölendő szöveg elejére, majd itt nyomjuk le (és tartsuk lenyomva) az egér bal gombját. Lenyomott bal gomb mellett pozícionáljunk az egérrel a kijelölendő szöveg végére. És itt engedjük csak föl a bal gombot. Ezzel „besatíroztuk” a szöveget, azaz: KIJELÖLTÜK.
BEILLESZTÉS: pozícionáljunk az egérrel oda, ahová be kívánjuk illeszteni az utoljára KIJELÖLT szöveget (természetesen, beilleszteni csak oda lehet, ahova szöveg is írható a billentyűzetről)! Itt nyomjuk le az egér jobb gombját! Bejön egy menü, melyben a ’Beillesztés’ menüpontnak választhatónak illik lenni: adjuk ezt ki, és beillesztődik a korábban kijelölt szöveg(részlet).
TÖRLÉS: előbb JELÖLJÜK KI a törlendő szövegrészt (lásd: fent!), majd nyomjuk le a jobb egérgombot! A bejövő menüből most a ’Kivágás’ menüpontot kell választani az üdvözüléshez.
Megjegyzem: fentiek borzasztóan hasznos technikák a különböző programok, honlapok, dokumentumok, stb. szövegrészleteinek egyik helyről a másikra való átmásolásához! Aki e technikával a fenti leírás kapcsán ismerkedik, jelen szövegemen máris kipróbálhatja: JELÖLJE KI, majd nyomtassa! Sok sikert hozzá!
|
Vadvirág
|
Elküldve: 2008 03 01, 20:03:55 (10)
Kedves Pán!
Nem lehetne úgy megoldani a Fórum használatát, hogy válaszadáskor folyamatossan lássuk azt a hozzászólást amelyikre a válasz irányul?
Üdv:Vadvirág 
|
Pán
|
 Elküldve: 2008 02 29, 20:45:20 (9)
Mai index.hu hír:
Máris egy mini-adócsomagot nyújtott be a PM
Három esztendőn át készült, januárban lépett hatályba, de már most több ponton módosítják az újrakodifikált áfatörvényt. A Pénzügyminisztérium pénteken kora délután nyújtotta be az Országgyűléshez az idei első adócsomagot, amelyben az áfatörvényen kívül az adózás rendjéről szóló törvényen is korrekciókat hajtanak végre.
Az újrakodifikált áfatörvényt Csobánczy Péter, a forgalmi adók, vám és jövedéki adó főosztály vezetője írta. Csobánczy az akkori pénzügyminiszter, Draskovics Tibor hívására érkezett 2004 őszén a tárcához és látott hozzá az áfatörvény átírásának. Az ihlette a jogszabály újrakodifikálását, hogy a másfél évtizedes áfatörvényt toldozgatták-foldozgatták, emellett pedig megérett arra is, hogy alaposan hozzáigazítsák az EU-joghoz.
A munka nem sikerült hibátlanul, a törvény november közepi kihirdetése, de főleg a január 1-jei hatálybalépés után vállalkozások, könyvelők több fórumon is a törvény anomáliára hívták fel a figyelmet. A több sebből vérző áfajogszabályt ezért most, két hónappal életbe lépése után módosítani kell.
Az a fránya fordított adózás
Értelmezési vitákat generált a fordított áfafizetésnek az a része, amely az ingatlannal kapcsolatos szolgáltatásokra vonatkozott. A törvény mostani módosítása orvosolni kívánja a pontatlanságból fakadó problémákat azzal, hogy szűkíti azoknak a szolgáltatásoknak a körét, amelyekre fordított áfafizetést kell alkalmazni. Így a fordított áfafizetés "csak az ingatlan létrehozatalára, bővítésére, átalakítására vagy egyéb megváltoztatására irányuló építési-szerelési és egyéb szerelési szolgáltatásokra terjedne ki", mégpedig május 1-jétől. További feltétel, hogy ezen szolgáltatások építési hatósági engedélyköteles tevékenységhez kell hogy kapcsolódjanak.
...
|
amatoer
|
Elküldve: 2008 02 08, 16:56:07 (8)
T. mama, ha ez az új áfa tv-ben szserepel, akkor kérem, jelölje meg a paragrafust. ha viszont a régire gondol, akkor - sajnos - abban 2004 vagy 2005-óta áfás.
|
Mama
|
Elküldve: 2008 02 07, 09:37:21 (7)
amatoer- én úgy tudom, hogy a viziközmű társulatok érdekeltségi hozzájárulása ÁFA körön kivüli.
|
zjj
|
Elküldve: 2008 02 06, 21:21:36 (6)
Szerintem is tök mindegy volt, hogy ki és hol tartott előadást, mert a lényeget (nem csak a ordított áfát) mindig kerülték, a devizás számlák áthárított áfa elszámolását is január közepéig emésztették, hát még ami rosszabbul (elnézést tökélyre törekvően) volt (van) leírva. A jelenlegi állapot szerint egyébként az áfára szakosodott revizorok is nagy sötétségben ülnek.
Ma volt szerencsém áfa vizsgálatra ki- és beadni anyagot. Az ellenőr (ifjú titán) még nem kapott eligazítást a fordított áfa kapcsán. Felkészítettem, hogy február 21-én (is) találkozunk, mert a jó idő miatt már dolgoznak az építőiparban és mindenki igényelni fog.
|
amatoer
|
Elküldve: 2008 02 06, 16:51:24 (5)
pán - a tőle megszokott -finom iróniával ecsetelte a jogalkotó nehéz helyzetét. ehhez képest én - keresetlen egyszerűséggel - közlöm, hogy annyi "rohadjon meg, de lehetőleg még tavaly!" az életben nem hagyta el a csúnya számat, mint amióta az új áfa-tv. a kezembe került. ennek örömére - ugyancsak életemben először - még a 3gunár-beli sikeolgás "tájékoztatóra" is leereszkedtem: hátha ott osztják az észt. sajnos nem ez történt. ami egyszerű és közismert volt, azt profi módon gründolta a "nagyasszony", ám amihez a szimpla adójogászagy is kevés volt, azzal nemcsak nem bírt, de nem is próbálkozott. így azután a mai napig nem tudom eldönteni, hogy a viziközmű társulatok érdekeltségi hozzájárulása, vagy a mezőgazdasági szolgáltatás (szántás-vetés, stb...) fordított adózás alá esik-e vagy sem. mert ugye, ha csak annak tekintjük, amit csinálunk, vagyis kapirgáljuk a földet, simogatjuk a csatornák partját, akkor bizony ingatlant pátyolgatunk, de ha a célt tartjuk szem előtt, akkor gabonaelőállításhoz, vagyonvédelemhez (nem ingatlan, hanem elsősorban ingó) kapcsolódik a tevénység, vagyis terméket állítunk elő, vagy védünk meg... nnna, kérném tisztelettel, erre varrjon gombot valaki!
|
Pán
|
Elküldve: 2008 02 03, 18:16:24 (4)
Bűnös vagyok.
Ui. egy percen belül – előre megfontolt szándékkal és különös kegyetlenséggel – szövegkörnyezetéből ki fogok ragadni és félremagyarázni pár részletet Dr. Vámosi-Nagy Szabolcsnak (továbbiakban: VNSZ) - Zjj által a Szellem c. topic 3-as hozzászólásában hivatkozott link alatti – az új ÁFA-törvényt méltató írásából. És az új ÁFA-törvényből. Az első részlet:
„Azt azért elöljáróban szögezzük le; új törvényt nagyon nehéz írni! Az üres lapokat úgy megtölteni szöveggel, hogy az világos, egyszerű, egyértelmű, közérthető legyen, a jövőben létrejövő bármilyen ügyletre alkalmazhatóvá váljon, bizony lehetetlen közeli feladat. Aki már csinált ilyet, csak az tudja (nekem „volt szerencsém” , mennyire teljesíthetetlen az összes kritérium! Ehhez képest egy szép új törvény született (elismerés a készítőjének), amelynek életbelépésével természetesen azonnal jelentkeznek a különböző nézőpontok eltérő interpretálásából született „eredményei”.”
Én úgy – de úúúúúgy! – sajnálom szegény önfeláldozó kodifikátort!
Vélhetően az egyetlen jelentkezőt, aki erre az embertelen feladatra vállalkozott! Magam elé képzelem, amint gondterhelten, több tízmilliós nyomasztó szerződéssel a zsebében beül egy sötét szobába, ahol a natúr 60-as égőn kívül csak a Jókai-összes, egy puritán szék, rozoga asztal, rajta bekapcsolt noname számítógép található, s ez utóbbiban sincs internet, csupán csak két jogtiszta MS-termék: egy Windows op.rendszer, és egy Word szövegszerkesztő. És akkor el kéne kezdenie az „üres lapokat úgy megtölteni szöveggel, hogy az világos, egyszerű, egyértelmű, közérthető legyen”. És még az előző ÁFA-törvényt se viheti be puskázni… És telefonos segítséget is csak max. háromszor vehet igénybe elmélyült kodifikálása közepette…
Úgy – de úúúgy! – sajnálom!
Szerencsére VNSZ elégedett, következésképp mi – jogalkalmazók – is elégedettek lehetünk a jogalkotás eme „szép új” termékével. VNSZ csak kicsit elégedetlen:
„Persze, az új áfa törvény sem fenékig tejfel. Érthetetlen, hogy a korábbi rendszerben bevált fogalmakat miért kellett újakra felcserélni, ha a tartalom egyébként nem változott. Nyilvánvalóan javíthatott volna a szövegezésen a bevezetést megelőző hosszabb szakmai egyeztetés, amellyel egyébként - tudomásom szerint – az előkészítő számolt, csak előbbre hozták a törvénykezést. Lehet, hogy a fordított adózást elég lett volna az építkezésekkel kapcsolatos tevékenységre korlátozni, a normál, ingatlan fenntartás (pl., takarítás, fűnyírás) kimaradhatott volna ebből a német, osztrák, stb. példa alapján”
Hát igen! Csak jól jött volna hős kodifikátorunknak, ha legalább a régi fogalmakat kipuskázhatta volna … És ha a mentőkön, tűzoltókon, rendőrségen kívül még egy-két további telefonos segélyhívó számot is lett volna módja felhívni. Tovább olvasva azért kiderül, igazából a törvénykezők a hibásak, mivel elfelejtették, hogy sietniük kell a törvénykezéssel. Mit is ér így szegény „előkészítő” munkája, aki pedig - ezt kivéve - bizonyára mindennel „számolt”!
Végül egy kis ellenvélemény: tudom, szubjektív dolog, de miért kellett volna a fűnyírást kihagyni a fordított adózásból? Egy csomó embert, köztük engem, megfosztottak volna attól, hogy idén végre jókedvűen nyírhassuk kicsiny golfpályánk pázsitját.
Na, és még egy! Istenuccse, az utolsó (csak most csaptam a homlokomra)! Valójában mi is az a „fordított adózás”, amiről VNSZ Úr ír!? Amiről mindenki beszél! Én rákerestem a „fordított” szóra a „szép új” törvényben, és egyetlen találatot kaptam csupán. Végképp nem értem hát, hogy miért okoz gondot a VNSZ által is használt elnevezésű adózási mód, ha egyszer nem is szerepel illusztris kodifikátorunk produktumában! Ui. az ominózus egyetlen találatot a 22.§ (2) bekezdése fogadja magába. Idézem:
„(2) Az (1) bekezdéshez fűződő joghatás nem áll be, ha a továbbításra fordított esetben, mint 12. § (1) bekezdése szerinti termékértékesítésre a 12. § (2) bekezdése lenne alkalmazandó az ott meghatározott feltételek szerint.”
Kedves Olvasóm! Aki szerint ez a mondat nem VILÁGOS, EGYSZERŰ, EGYÉRTELMŰ, KÖZÉRTHETŐ, az nem ért a kodifikáláshoz! Az ilyen könyvelő tán még az oktalan szúnyog lelkifurdalás nélküli agyoncsapására is képes! Azért megmagyarázom: a cikkely – mellesleg - értésünkre adja, hogy „fordított adózás” – mint olyan – nem létezik! A cikkely esetleges egyéb jelentése elhanyagolható…
De hát akkor miért beszélünk fordított adózásról annyit mostanában mégis?
|
|
|  |
 |
|
